吴雨珊 齐薇薇 北京报道 21世纪经济报道
随着巴克莱无奈退场,苏格兰财团已经鸣响了胜利之笛。
阿姆斯特丹当地时间10月5日下午3点,为苏格兰财团收购要约的最后截止日期。英国<金融时报>报道,已有85%的荷兰银行股东同意接受由苏格兰皇家银行(RBS)牵头财团提出的收购方案。
巴克莱银行(Barclays PLC)的收购要约截止日期比苏格兰财团早18个小时,但不幸的是,巴克莱银行只获得了441万股荷兰银行普通股股东的支持,仅相当于荷兰银行总股本的0.2%——远低于并购所需的80%的比例。
面对残酷的结果,巴克莱黯然宣布退出竞购。苏格兰联合财团中的富通银行(Fortis NV)及荷兰银行同时发表声明,承认巴克莱银行撤出竞标,但财团中的三大银行都拒绝对此事予以置评。
根据苏格兰财团的方案,RBS将购下荷兰银行在亚洲的分部及其投资银行业务;西班牙桑坦德银行(Santander)获得荷兰银行在巴西及意大利的业务;荷兰境内的零售银行业务、私人银行和资产管理业务则归富通银行(Fortis)所有。或许投资者们已厌倦了旷日持久的并购,有违常规的分拆方案居然成为刺激荷兰银行股价上扬的利好消息,荷兰银行10月8日开盘即高开37.72欧元,盘中最高达到37.94欧元。
这不同寻常的并购也以别样的方式刺激着中国银行的神经,使得这段令人瞩目的战略合作关系因此变得更加微妙。RBS将接收荷银在中国的17家分支机构,1000多名员工及快速增长的客户数量,RBS的中国势力将立即获得大幅提升,而它与中行之间的合作关系将受到考验。
苏格兰财团胜出
从8月份开始,苏格兰财团就开始悄悄在二级市场增持荷兰银行的股份,截至9月底,已经顺利将其中的7.6亿股收入囊中,占现有荷兰银行的股权比例达到8%,较此前苏格兰财团持有的荷银股权增加了一倍。
在欧美信贷危机正酣之际,大举增持荷银股份降低了苏格兰财团近乎天价的收购压力。此前,联合财团对荷兰银行提出总额711亿欧元(合980亿美元)的报价,将现金比例从79%提升至93%。该要约折合荷兰银行每股价值38.40欧元,其中35.60欧元为现金,外加0.296股苏格兰皇家银行新发行的股票。而这些股权交易相当于将联合财团当初对荷银的总体收购报价降低1%左右。
预计,苏格兰财团最早将于10月8日公布股东接受要约情况。但截至北京时间10月8日下午5点(荷兰当地时间8日上午10点),苏格兰财团仍未发布确切消息,但入主荷银应属毫无悬念。
据华尔街日报报道称,荷兰银行首席执行官Rijkman Groenink在给员工的一份备忘录中称,由联合财团实施的收购可能会在10月19日完成。而在明年的某些时候,荷兰银行将被一分为三,分别归入三方买家囊中。
由于荷兰银行同时在欧洲和纽约交易所上市,并购方必须同时取得欧盟和美国证券监管机构的批准。对苏格兰皇家银行来说,组团竞购方式以及其提出的非常规的收购方案,监管部门的态度至为关键。
上周,苏格兰财团顺利拿到了两地监管部门的"通行证",为收购扫清了障碍。
巴克莱银行表示,已要求荷兰银行支付2亿欧元的"分手费",这是双方在首次宣布购并时已约好的协定。巴克莱还将重新启动股票回购计划并去除与并购相关的一些限制。根据其股票回购计划,巴克莱还需回购大约15.5亿英镑的股票。
中行"关注"RBS收购
一次震动全球金融界的并购,最终以一种特别的方式传导到了中国。
RBS与中国银行开展战略合作之前,在中国寂寂无名,市场介入也不深,位于上海市金茂大厦的上海代表处于2003年升格为分行,是当时在中国内地唯一的经营机构,约有15名员工,只从事公司业务,不做零售业务,目前也只有两家分行,而这次合作亦为监管部门所赞赏,源于两者之间极弱的竞争关系。
但并购改变了一切。即将纳入RBS麾下的是一家曾经全球领先的金融机构,荷兰银行提供从零售、商业及投资银行乃至资产管理和私人银行的全方位银行产品。尤其,作为一家在中国有着长期经营史的"百年老店",荷银最近几年的发展势头十分生猛,分别在北京、上海、深圳、成都及重庆设有分行与"梵高贵宾理财"中心,并在广州、天津及武汉设有代表处。自2003年来,荷银在华个人客户增长超过5倍,今年上半年荷兰银行中国区消费金融业务收入增加84%,管理资产也较去年同期增加了1倍。
今年7月,荷兰银行还首批获得银监会许可,在上海成立了荷兰银行(中国)有限公司,将注册资本由人民币13亿元增加至人民币40亿元。荷银目前在全国设有17家营业网点,员工总数超过1000人,还计划于未来五年将中国业务规模扩大至现在的3倍,并于2008年底把营业网点增加至超过20家。
当RBS拥有了这一切,它在中国市场地位将与过去不可同日而语,它将在个人金融、公司业务、资产管理等方面拥有自己的新势力。完成收购后的RBS是否将与战略合作伙伴中行产生业务竞争和利益冲突?RBS是否会将竞争触角伸入中行"主场"?这种微妙的变化可能会使原本单纯的合作关系变得复杂难处。
"我们一直在关注这次并购,同时战略发展部、董事会秘书处等部门也在评估它对中行的影响。"10月8日,中行新闻发言人王兆文称。但战略发展部的负责人则只表示,"我们会根据事态的发展作出评估",对于具体细节以敏感为由,不愿过多置评。
对于中行是否会阻止RBS收购行动,关键在于RBS与中行战略合作协议排他性关系的解读。
中行的招股说明书阐释:"除在日常业务中购买的情况外,RBS集团、RBS China、亚洲金融、瑞士银行及亚洲开发银行一般不可主动购买、要约购买、寻求、建议或同意购买本行重大的直接竞争对手的任何股票、期权、权证及其它认股权或可转换证券。"
那么该笔并购活动是否属"排他性"关系之列,关键在于荷银是否为中行"重大的直接竞争对手"。一位中行人士表示:"是不是直接竞争对手,要取决于它(荷兰银行)在国内的发展。"但前述两位受访者均未对此予明确答复。
另一位中行人士则称,当中资银行引进外资战略合作伙伴时,这种竞争关系就是不可避免的,关系能否维系在于双方是否能够各取所需,互补共赢。
"对中行来说,最重要的是在竞争和合作中学习到产品研发、风险管理等核心技术和能力。"他说。
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
