在这场即将到来的较量中，尽管私募基金自身拥有诸多独特的优势，但其劣势也显而易见。业内专家指出，由于目前我国的私募基金尚未“阳光化”，因此在信息披露、持有人利益保护等方面都存在较大缺陷。与之相比，处于统一监管下的公募基金因其具有完善的管理制度、雄厚的投研力量以及透明化的信息披露则显得优势得多。

　　除了上述劣势外，上海朱雀投资发展中心合伙人梁跃军有着自己对于这个问题的担忧。在他看来，公募基金有着多年的品牌和客户资源积累，更为重要的是可以公开对公司品牌进行宣传，而这些恰恰都是私募基金所不具备的。

　　“更为重要的是，公募基金背靠的国家信用也成为其在与私募集金竞争中无可比拟的优势。”业内人士在接受记者采访时指出。因此，基金公司专户理财业务对于那些更加注重资金安全性和风险收益偏好相对较低的大型机构投资者具有很强的吸引力。

　　业绩决定成败

　　然而，感到有竞争压力的并非只有私募基金。作为机构理财市场中另外一个重要的角色———券商也隐隐感觉到了来自公募基金“私募业务”开闸所可能带来的冲击。

　　光大证券资产管理部副总经理范振彤告诉记者，基金公司“私募业务”开闸后，将会加剧整个理财市场在客户资源上的争夺。而目前，券商只获准开展机构客户理财业务，服务于大型个人客户的账户管理业务在政策上还不被允许，这使得券商在与公募基金的竞争中多少有些束手束脚。

　　另一方面，不少券商人士还担心，过严的政策限制可能会使券商在这场竞争中显得较为被动。“相比基金产品，一个券商集合理财产品从申请、审批到发行都要花费更长的时间。”某大型券商资产管理部负责人向记者表示，“而这可能导致该产品将错过最佳的发行时机。”

　　实际上，券商与公募基金在机构客户理财领域中的较量早以展开，最先打响的便是两者在社保基金账户管理人资格上的争夺战。从战果来看，券商显然不敌基金。继在首次社保基金“选秀”中大获全胜后，基金在第二次“选秀”中依然优势明显。除中金公司一家券商外，其余“入场券”均被基金收入囊中。

　　而在企业年金市场上，则表现出了另外一番景象。尽管在由劳动社会保障部发布的企业年金管理机构名单中，券商的数量可谓是凤毛麟角，但在实际操作中，券商的身影却频频出现。

　　业内人士表示，申银万国、国泰君安、光大、东方等券商已经开始在为一些企业年金中心提供理财服务。

上一页  [1] [2] [3] 下一页