未区别主险与附加险———

　　保险公司的讲师投保后理赔遭拒绝，为此起诉保险公司。今天上午9点，一中院公开审理了一起保险合同纠纷案。

　　庭审现场

　　投保的李先生在法庭上说，“我当时向建行申请了住房贷款后，银行要求我购买一份购房贷款保险，受益人为建行。该保险含有的保险责任情形包括：因失业一年以上而无法继续偿还贷款。保险金额为贷款本息余额。”

　　在法庭辩论阶段，保险公司代理人坚持认为，李先生仅仅购买了主险，双方根本不存在失业附约，而且李先生也没有缴纳失业险保费。李先生作为保险公司的从业人员，做出这样的选择是不可思议的。

　　截至发稿时，此案仍在审理中。

　　案情回放

　　李先生曾是平安保险公司培训部讲师。2002年11月，他从中国太平洋人寿保险公司北京分公司购买了购房贷款保险，其中有一项失业特别附约，附加保险责任是失业险。一年后，李先生失业，向保险公司理赔遭拒。一审被驳回后，李先生不服，提出上诉。